ギボンズvオグデンの事実とワークシート

ギボンズvオグデン 1824年に決定された合衆国最高裁判所の画期的な事件でした。この事件は商取引により具体的な意味を与え、連邦政府と州政府の間の権力の分割を変えました。 Gibbons v Ogden事件の詳細については、以下のファクトファイルを読むか、包括的なワークシートパックをダウンロードして、教室や家庭環境で利用してください。

ロバートフルトンは、1807年8月にニューヨーク市からニューヨーク州アルバニーまで上流に蒸気を送るために最初に蒸気エンジンを使用してボートに動力を供給しました。その後すぐに、蒸気船は物や人を運び、米国の産業革命の重要な部分になりました。。
ニューヨーク州は、ロバート・フルトンとロバート・リビングストンに、ニューヨークの川で蒸気船を運航する独占的または非共有の権利を与えていました。
アーロンオグデンはリビングストンにこの事業を分担し、ニューヨークとニュージャージーの港の間で彼の蒸気船フェリーを運航するための料金を支払いました。
トーマス・ギボンズは、州の免許でフルトン/リビングストン/オグデンの独占を買収する代わりに、連邦の免許を取得するために米国議会に行った別の蒸気船のオペレーターでした。沿岸商取引に関連する1793年の法律の下で、議会は彼にニューヨークからニュージャージーまでの同じルートに沿って蒸気船を運航することを許可する許可を与えました。
オグデンはギボンズを法廷に連れて行った。ニューヨークの裁判所と上訴で、ニューヨーク州の最高裁判所は両方ともオグデンに有利な判決を下し、ギボンズに彼の蒸気船の運航を停止するよう命令した。
その後、ギボンズは1824年に事件を審理した米国最高裁判所に上訴しました。
決定は、最高裁判所長官ジョン・マーシャルによって書かれました。ジョン・マーシャルはアメリカ独立戦争中に大陸軍と戦い、後に弁護士になりました。彼はジョン・アダムズによって最高裁判所に選ばれ、35年の歴史の中で最も長い最高裁判所長官に仕えました。
判決はトーマス・ギボンズに有利であり、彼は2つの州の間で蒸気船を運航することができました。
アメリカ合衆国憲法、第1条、第8条、第3条では、議会は「外国、いくつかの州の間、およびインディアン部族との商取引を規制する」能力を持っていると述べています。
裁判所の判決は、蒸気船が州間を流れる川を走っていたため、連邦政府が規制する権限を持っていた州際通商の一部であったと述べました。
商取引が州間で取引される商品だけでなく、州間のナビゲーションや旅行としても定義されたのはこれが初めてでした。また、水路も商業に含まれていると説明されたのは初めてでした。
この判決により、商取引が単一の州の境界内にあるだけではない限り、議会は国の商取引を規制する法律を可決することができました。
この決定は、独占よりも自由企業を支持した。
この決定は、米国憲法の優越条項にも言及していました。第6条第2項では、憲法および連邦法が州法および州憲法よりも優先されることが確立されました。
これは、議会制定法に異議を唱える最初の事件でした。
この判決は、連邦主義、または連邦政府と州政府の間の権力の分割の考え方を変えました。
ギボンズ対オグデンは、連邦政府の権力を強化するだけでなく、米国の議会の権力の増加の始まりとなった事件です。
この決定により、米国の経済成長に対する連邦政府の統制が強化されました。

ギボンズvオグデンワークシート

このバンドルには 11個のすぐに使用できるGibbonsvOgdenワークシート これは、1824年に決定された合衆国最高裁判所の画期的な事件であるギボンズ対オグデンについてもっと知りたい学生に最適です。この事件は商取引により具体的な意味を与え、連邦政府と州政府の間の権力の分割を変えました。